寫吧

   嬌蕉包最後還是敗訴了! 這件新聞事件吵了一整年~ 最近快落幕了又一爆.....

    這一年來~我仔仔細細的想了一下曾來我網誌表達不滿觀點的路人，為何憤怒? 為何這認定的不是創意?  我想起了年初時有位朋友背的HLW包大大讓我驚豔!!!同時也驚奇~ 這是一個比嬌蕉包更稱得上侵權的包! 轉印的品質還更細緻~怎沒被告?

圖取自HLW facebookhttp://www.facebook.com/media/set/?set=a.154191864680893.23772.113176855449061&type=3 

我頭一次看真的很驚豔! (是喜歡的~)包包摸起來質感也不錯~滑滑的! 如果嬌蕉包VS HLW包我會想買後者! 第一質感較好，第二價格其實差不多!!! 第三還挺耐重的!車工不錯~

我想沒被告的原因是因為他是MADE IN USA! 來自紐約的~~~

我也認為抄襲是不對的! 但看了兩項商品怎麼會令人感到商標法和智慧產權問題為何會有如此矛盾的情況呢? 是因為歪果的東西比較厲害嗎?還是歪果人惹不起嗎?

我沒有想要幫嬌蕉包平反的意思~ 對於司法的判決我一介小老百姓給予尊重!  只是看來看去覺得仍然很疑惑?  難道是愛馬仕覺得嬌蕉包做得實在是毀壞品質的商譽??HLW包比較有Sense 所以免了?

商標法阿~我還真搞不懂你阿

蘋果很貼心的幫大家整理了這一年的事件

2011/03/22
女藝人大S訂購200個嬌蕉包，在三亞辦婚宴時當作伴手禮贈送給賓客
2011/04/07
法商愛馬仕對嬌蕉國際假扣押1千個嬌蕉包，提出違反《商標法》告訴
2011/12/07
嬌蕉國際兩名負責人遭違反《著作權法》、《商標法》等罪名提起公訴
2012/03/08
嬌蕉國際敗訴定讞，台最高行政法院判「BANANE TAIPEI」商標禁註冊
2012/06/21
嬌蕉國際在官網向法商愛馬仕致歉，並公告即起嬌蕉包全面下架停售
2012/06/28
《蘋果》記者在ZALORA購物網訂購兩只嬌蕉包成功，隔天下午即送達
資料來源：嬌蕉國際官網、《蘋果》採訪整理